首頁
信息公開
對接網(wǎng)絡(luò)
增值服務(wù)
交易智庫
專項(xiàng)公共服務(wù)
行業(yè)公示
企業(yè)專區(qū)
一、運(yùn)用范圍
? 最低評標(biāo)價(jià)法
最低評標(biāo)價(jià)法主要適用于通用設(shè)備，技術(shù)成熟，技術(shù)簡單或有同一技術(shù)性能，市場價(jià)格差別不大的項(xiàng)目。
最低評標(biāo)價(jià)法是在投標(biāo)文件的技術(shù)和商務(wù)內(nèi)容能夠滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求的前提下，對投標(biāo)報(bào)價(jià)和招標(biāo)文件規(guī)定的價(jià)格因素進(jìn)行貨幣量化折算后，經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)格由低到高依次排名作為中標(biāo)候選人。
? 綜合評估法
綜合評估法適用于技術(shù)較為復(fù)雜，管理和實(shí)施能力要求較高的項(xiàng)目。
綜合評估法要求投標(biāo)人能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件規(guī)定的各項(xiàng)要求。
綜合評估的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和商務(wù)等各項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定的權(quán)重，要根據(jù)不同項(xiàng)目的技術(shù)和管理要求，設(shè)置科學(xué)合理的分值權(quán)重比。
二、資格條件
? 最低評標(biāo)價(jià)法
最低評標(biāo)價(jià)法的資格、資質(zhì)等條件采取“符合——合格，通過”或者“不符合——淘汰“的做法，不再單獨(dú)評分。
? 綜合評標(biāo)法
綜合評標(biāo)法一般給出資格、資質(zhì)條件一定的分?jǐn)?shù)。評標(biāo)委員會根據(jù)綜合得分對各投標(biāo)人進(jìn)行排名，綜合得分相同的，價(jià)格得分最高者優(yōu)先，價(jià)格得分相同的，技術(shù)得分高者優(yōu)先，還相同的依照商務(wù)、服務(wù)及其他評價(jià)內(nèi)容依次類推。
三、優(yōu)勢分析
? 最低評標(biāo)價(jià)法
?。?）有利于較大程度節(jié)約資金，提高資金利用率。
?。?）遏止腐敗現(xiàn)象，規(guī)范市場行為；
?。?）提高企業(yè)的經(jīng)營能力和管理水平；
（4）國際市場的競爭方式主要是最低評標(biāo)價(jià)法，此評標(biāo)方法更利于與國際接軌。
? 綜合評標(biāo)法
（1）引入權(quán)值的概念，評標(biāo)結(jié)果更具科學(xué)性；
（2）有利于發(fā)揮評標(biāo)專家的作用；
?。?）有效防止壓低價(jià)的不正當(dāng)競爭。
四、弊端分析
? 最低評標(biāo)價(jià)法
?。?）評標(biāo)價(jià)格最低，并不能保證服務(wù)和質(zhì)量最優(yōu)；
?。?）投標(biāo)方會對投標(biāo)有所顧慮；
?。?）成本價(jià)不易界定，是最低評標(biāo)價(jià)法受到質(zhì)疑的核心問題。
? 綜合評標(biāo)法
（1）評標(biāo)因素及權(quán)值難以合理界定；
?。?）評標(biāo)專家不適應(yīng)，由于專家組成員屬臨時(shí)抽調(diào)性質(zhì)，在短時(shí)間內(nèi)讓他們充分熟悉被評項(xiàng)目資料，全面正確掌握評價(jià)因素及其權(quán)值，有一定的困難；
（3）賦予了評委較大的權(quán)力，由于評委的業(yè)務(wù)水平不盡相同，如果對評委沒有有效的約束，就有可能出現(xiàn)“人情標(biāo)”。
